Posted on

Заявление в удфр

У нас вы можете скачать «Заявление в удфр» в FB2, TCR, RTF, HTML, JAR, PRC DOC, DJVU, LIT, isilo, AZW3, PDF, EPUB, МОВІ, TXT, LRF, CHM!

Задать вопрос Судебная практика: При мнимой сделке воля обеих сторон не направлена на установление, изменение или прекращение каких-либо гражданских прав и обязанностей между сторонами сделки.

департамент финансовых расследований

Мнимые сделки совершаются сторонами для вида, то есть с целью создать у третьих лиц представление, что сделка совершена. Если выяснится, что хотя бы одна из сторон предпринимала какие-либо действия во исполнение мнимого договора, суд отказывает в удовлетворении исковых требований об установлении факта ничтожности в связи с мнимостью сделки.

Подтверждением этому служит описанное ниже хозяйственное дело. В хозяйственный суд управлением Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь по Минской области и г. Минску далее — УДФР было предъявлено исковое заявление об установлении факта ничтожности договоров купли-продажи и комиссии, заключенных между ответчиками: В исковом заявлении УДФР указало, что в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ответчиков выяснилось, что от имени второго ответчика договоры подписаны не тем лицом, которое указано в договоре, а поставка товаров по одним и тем же товарно-транспортным накладным ТТН производилась разным организациям.

По мнению УДФР, фактически отгрузка товара второму ответчику не производилась, так как в результате встречной проверки деятельности третьего лица ООО были изъяты ТТН с такими же номерами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что договоры купли-продажи и комиссии заключены от имени второго ответчика неустановленным лицом. Согласно части первой ст. При мнимой сделке воля обеих сторон не направлена на установление, изменение или прекращение каких-либо гражданских прав и обязанностей. Это означает, что ни одна из сторон не совершает действий во исполнение мнимого договора.

Вход на сайт

Материалами дела подтверждается, что второй ответчик перечислял первому ответчику платежными поручениями денежные средства именно во исполнение заключенных договоров. Данный факт не оспаривается истцом. Кроме того, факт непоставки товара первым ответчиком второму ответчику по ТТН не доказан.

Обнаружение контролирующими органами ТТН с аналогичными номерами у третьего лица не доказывает данный факт.